piątek, 26 lipca 2013

W obronie SUTKÓW! :D

Hej. Ostatnie chwile nieobecności spowodowane jest niezłym ambarasem w moim prywatnym życiu -zmiany, zmiany. Inne miejsce zamieszkania, dodatkowa praca to wszystko skumulowało się do tego stopnia, że zabrakło mi czasu na zaglądanie na blogi. Nadrabiam :))


Dziś chciałbym poruszyć temat parzystych gruczołów mlecznych znajdujących się po brzusznej powierzchni ciała u ssaków czyli wszystkim dobrze powszechnie znanych i lubianych sutków, a raczej ich obecności w internecie i innych mediach. 



source: cropp.pl

          Zastanawiam się dlaczego jest tak, że za sutki można pozbyć się konta na Instagramie czy Facebooku. Przykład: Anja Rubik. Jakiś czas temu jej oficjalne konto na Instagramie zostało zablokowane. Powód: wulgarne (wg Insta.) zdjęcia z topless, na których naturalnie było widać piersi Anji. Doszło do sytuacji w której sutki stały się bardziej niebezpieczne niż cała masa gier, filmów, chorych bajek na Disney XD  i magazynów w których przemoc i lejąca się krew to norma.
Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby stwierdzić, że zdjęcie z widocznymi sutkami nosi znamiona pornografii. Regulamin zdjęć facebooka mówi, że zakazanym jest wrzucać zdjęcia z odkrytymi sutkami. Przepraszam bardzo, w 10 sekund jestem w stanie na facebooku wyszukać zdjęcia na których nie widać ani piersi, ani tyłka, ani żadnego miejsca intymnego nie widać, a zdjęcia będą zdecydowanie bardziej wulgarne niż zdjęcie na którym widać sutki. Z resztą, fotki z widocznymi sutkami w ogóle ciężko nazwać wulgarnymi.
Spójrzmy na przykład na to zdjęcie ze strony Croppa widoczne powyżej. Zabawne i piękne zdjęcie nie mające nic wspólnego z wulgarnością. Prawda? Ta sama fotka na facebooku ma wielki żałosny czarny kwadrat w miejscu piersi w obawie przez regulaminem. 



Zostawmy jednak już samą kwestię wulgarności sutków. Jeśli naprawdę decydenci tego świata uważają, że sutki są bardziej niebezpieczne niż wspomniane przeze filmy, gry itp, które uczą dzieci bardziej wulgarnych i niebezpiecznych rzeczy niż pokazywanie i oglądanie sutków, to – do jasnej cholery! – jaka jest różnica między sutkami męskimi a kobiecymi, skoro jedne można pokazywać a drugich nie? Szczerze? Nie chcę nawet znać odpowiedzi na to pytanie, bo będzie ona z pewnością tak samo żałosna jak usuwanie konta jednej ze światowych top modelek na Instagramie za zdjęcia topless. 


A może faceci też powinny zakrywać swoje piękne 'klaty' czarnym paskiem? :D


  Apeluję do wszystkich kobiet: wypnijcie pierś, a nawet piersi, i brońcie sutków! Sutki są super!

s


  Torquay, 13-7-26
5:55 pm
27*C

17 komentarzy:

  1. Heh!! Obrońca sutków się znalazł!;) Masz sporo racji. Faktycznie patrząc na cały chłam w internecie typu wulgarne foto, sceny przemocy itp. itd. do takie sutki wydają się bardzo "niewinne";)
    Swoją drogą facet z kwadracikami na klacie?? Nie...no w końcu kobiety też chcą sobie popatrzeć, choćby na boskie mięśnie na męskiej klacie. A co!;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. czarny pasek dla fecetów!
      Albo wszyscy albo nikt :D
      A panowie? Oj też lubią sobie popatrzeć :D

      Usuń
  2. Kurde ... chyba do wszystkich półnagich fotek fejsbukowych dorobię sobie czarne kwadraciki ... chore to jest i więcej nie da się powiedzieć.

    W ramach nadrobienia zaległości zapraszam na krótką relację z mojej wyprawy :)
    Dłuższa jest dopiero w trakcie tworzenia haha.

    Pozdrawiam!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hehe cieszę się, że wywołałem uśmiech na twarzy i chęć powrotu do Polski :)
      piękne dziewczęta - to był mega ważny punkt podróży - a co najważniejsze to był wszechobecny! :D

      Hmm... a ten luźny koleś nie wspominał nic o swoim niemieckim obywatelstwie?

      Pozdrawiam człeniu! :D

      Usuń
  3. Pewnie chciałbyś mieć takie, ale nie oddam, też bronię. :D

    OdpowiedzUsuń
  4. Mogłabym wskazać w ciągu 5 min, masę zdjęć z odkrytą piersią na facebooku, insta etc... oczywiście za chwilę ich nie będzie, ale zaraz potem pokażą się nowe :). Zgodzę się, niech wymyślą jakieś interaktywne kwadraciki latające za każdym człowiekiem, gdzie kolwiek by nie poszedł i zakrywającym to i owo :). Może to ich zadowoli?

    A tak ogólnie to myślę, że teraz praktycznie wszystko musi być sterylne, odkażone, nie wolno mówić o wielu rzeczach, bo cii... tak nie wypada! Co innego u siebie w domku oczywiście.

    Pozdrawiam!

    Ps. Dzięki za komentarz. I fajne imię. Jak kiedyś będę w Brooklynie (czy też niedługo w Londynie) i usłyszę to podążę tropem :DD. Choć w sumie co do tego drugiego, to nigdy nie wiadomo...

    OdpowiedzUsuń
  5. piersi to atut każdej kobiety, więc dlaczego muszą być zakrywane skoro na zdjęciach mężczyzn nie ma takich wymagań? (bardzo dobrze, bo my możemy w całości oglądać męskie klaty i nie widzę w tym nic dziwnego), ale jest to co najmniej dziwne. a co do wulgarnych treści w internecie, obrażających uczucia religijne innych osób i innych demoralizujących młodzież itd, jest to o wiele bardziej szkodliwe niż widok damskich sutków.

    OdpowiedzUsuń
  6. Szczerze mówiąc, nie wiem, co o tym myśleć.
    Z jednej strony, faktycznie, usuwanie zdjęć światowej modelki z internetu dlatego, że widać kawałek ciała jest bzdurą. Jak dla mnie, tu nie chodzi o pornografię, tylko o sztukę. Artyści malują akty i jakoś nikt im tego nie ma za złe, nie?
    Z drugiej strony, jeśli będziemy tak szli na ustępstwa (tu sutek, tam coś) niedługo 12 letnie dziewczynki będą pokazywały swoje klatki piersiowe pedofilom w internecie, bo przecież to tylko sutek.

    PS. NIE, faceci, kategorycznie nie powinni zasłaniać klat czarnym paskiem! Przykro mi, 3x nie, pomysł odpada :) W końcu trzeba mieć coś od życia :D

    OdpowiedzUsuń
  7. Masz całkowitą rację. Niestety żyjemy w świecie, gdzie lejąca się krew jest OK, a wszystko co związane z nagością czy seksem jest niedopuszczalne. No bo jak to? Dziewczyna, która pokazuje piersi to pewnie dziwka, a ludzie uprawiający zdrowy seks to zboczeńcy, a fe! Najlepiej na stos z nimi!

    OdpowiedzUsuń
  8. ja od zawsze się zastanawiam, dlaczego w Polsce z nagością jest taki cyrk :) ja tam mam trochę inne podejście. Wkurza mnie tylko, jak odsłoni się kawałek ciała, a wszyscy się gapią jakbym była inna :))

    OdpowiedzUsuń
  9. Absolutnie się z Tobą zgodzę. Najgorsze jest to, że z ludzkiego ciała robi się tabu... Jest faktycznie różnica pomiędzy zdjęciem wulgarnym a nawet nagim.

    OdpowiedzUsuń
  10. Powiem ci., że to mi zakrawa o kolejne kuriozum z jakim mamy również do czynienia. Mam tu na myśli fakt, że filmy ze scenami erotycznymi są dla 18+, a seks można uprawiać od 16 lat. No czy to nie jest chore?

    Hmmm u mnie to grubsza sprawa jeśli chodzi o kieckę ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I też się zastanawiałam jaki jest sens zakrywania sutków, skoro są takie same jak i męskie, skoro już zakrywać, to całe piersi, a nie tylko sutki, bo to w końcu całokształt może, niektórych gorszyć.

      Usuń
  11. Dziwne jest to, że jedynie damskie sutki tak przeszkadzają, no nie ogarniam tego. Nie różnią się niczym w sumie ;D

    OdpowiedzUsuń
  12. Właśnie to jest śmieszne - facet może wyjść z gołą klatą, a jak babka chce się opalać topless, to już wielkie oburzenie. Z drugiej strony jednak, czuję się niekiedy atakowana tą nagością ze wszystkich stron... może jestem zbyt pruderyjna, ale jeżeli w reklamie podpasek występują nagie kobiety (oczywiście zakrywając sobie miejsca strategiczne), to ja się zastanawiam, gdzie niby sobie te podpaski przyczepić mają :D Ale to jest w ogólnodostępnej telewizji. Wsadzanie gołych ludzi wszędzie, gdzie się da, nie jest dobre. Ale na instragrama wchodzą raczej świadomi internauci, wiedzą, co mogą tam zastać, zwłaszcza u modelki. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  13. Ekhem... do czego to doszło ;D

    OdpowiedzUsuń